دموکراسی یا اقتدارگرایی: ناکامی سیاسی اخوان‌المسلمین
Authors
Abstract:
After a long term, the tyranny struck Egypt hopefully looked for promising achievements of the 2011 revolution.But that hope was short-lived and before the end of his legal term, the first civil president had been overthrown by Army and in the commotion pros and cons. Winning the majority of parliament and then first presidential election put the Muslim brotherhood leaders under the spotlight and scrutiny. Apart from the deficiencies in political and economic fields, according to the authors, Muslim Brotherhood leaders’ inattention towards the reflections of their actions in society, and how society would interpret the extensive presence of Muslim Brotherhood members and supporters in political sphere, was the main reason of allegations of totalitarianism and authoritarianism against them by their opponents. Inspired by the phenomenological methodology of Alfred Schutz’ sociology, we interpret the subjective meaning of Muslim Brotherhood political actions in 3 levels: ideology, organization and the Jama’at historical experience. Afterwards, we try to understand the objective meaning of these political actions in the Egypt’s political culture and then compare it with the idealtype of democratic political culture. At the end, pointing to the gap between the Muslim Brotherhood interpretation of the meaning of their political participation and other actors’ understanding, the tragic fate of Mohammad Morsi and other Muslim Brotherhood leaders will be explained.
similar resources
فقه سیاسی و دموکراسی
: فقه سیاسی به عنوان فربه‌ترین دانش سیاسی شیعه درصدد است احکام جزئی و هنجاری در حوزه مسائل مربوط به نسبت فرد و دولت را ارائه نماید. در نسبت‌سنجی فقه سیاسی و دموکراسی دو مسئله حائز اهمیت است: تنوع دیدگاه‌ها در فقه سیاسی شیعه، و مرتبه‌ای بودن مفهوم دموکراسی. در حالی‌که فقه سیاسی از دیدگاه حداقلی‌ها بی‌اعتبار است، حداکثری‌ها از آن انتظار حداکثری در پاسخ به مسائل مربوطه را دارند. ب...
full textدموکراسی و ثبات سیاسی
جامعه‌شناسان سیاسی در دهه اخیر به رابطه نوع نظامهای سیاسی و میزان ثبات نظام توجه ویژه‌ای داشته‌اند. نظریه‌های موجود را می‌توان به سه گروه تقسیم کرد: نظریه ثبات دموکراتیک، که معتقد است حاکمیت دموکراتیک نوعاً واجد ثبات بیشتری است و هرچه میزان دموکراسی افزایش یابد میزان ثبات نیز افزایش می‌یابد. نظریه ثبات غیردموکراتیک یا اقتدارگرا، برخلاف نظریه قبلی، معتقد است هرچه میزان اقتدارگرایی افزایش یابد می...
full textفرهنگ سیاسی، فردیت و بازتولید اقتدارگرایی در ایران
اقتدارگرایی در ایران سابقهای طولانی دارد. از زمانی که نخستین امپراتوریهای باستانی و ساخت سیاسی در ایران شکل گرفت اقتدارگرایی نیز متولد شد. در تمام طول سدههای گذشته نیز ساخت سیاسی اقتدارگرا ایرانیان را همراهی کرده و ویژگی کمابیش ثابت نظامهای سیاسی در این سرزمین بوده است. اما سوال اینجاست که چرا اقتدارگرایی در طول سدههای متمادی به رغم تغییرات تاریخی و گذشت زمان با برخی تغییرات ظاهری کماکان ر...
full textدموکراسی گفتگویی هابرماس: رابطه یا نسبت عامل‌ها
دموکراسی گفتگویی، برخلاف دموکراسی های رایج، بر سه پایه‌ی اساسی متکی است: الف. حوزه‌ی زیست- جهان بازسازی شده؛ ب. زبان یا نیروی زبانی که دارای بنیانی عقلانی است و به عنوان تنها وسیله‌ی رسیدن به اجماع عقلانی تعریف می شود؛ و ج) مشارکت‌کنندگانی که همه در یک سطح مشابه «زبان» را به کار می گیرند که بطرف «اجماع» جهت گیری شده است. در حقیقت هابرماس چارچوب اثبات عقلانیت ارتباطی و امکان دستیابی به اصو...
full textدموکراسی در اندیشة سیاسی امام خمینی(س)
بررسی دموکراسی در اندیشة امام خمینی از زوایای متعدد مورد بررسی قرار گرفته است. در این مقاله برآنیم که این مسأله را از منظر و دیدگاهی جدید، یعنی در قلمرو «سیاست» ردیابی کنیم تا نه تنها به شفاف‌سازی رابطه «مردم سالاری» و «دین» مدد رسانیم بلکه به استمرار، بقا و پایداری حکومت دینی نیز کمک کرده باشیم. در این نوشتار، ابتدا، به تعاریف، تاریخچه، اصول و عناصر اصلی و انواع دموکراسی پرداخته...
full textMy Resources
Journal title
volume 4 issue 1
pages 28- 53
publication date 2014-04
By following a journal you will be notified via email when a new issue of this journal is published.
No Keywords
Hosted on Doprax cloud platform doprax.com
copyright © 2015-2023